Varusteiden desinfiointi Tenolla.

[Perhokalastaja]

Koska jo toisessa keskustelussa sivusimme Rautasen Jannen kanssa kalastusvarusteiden desindiointia Teno/Inari/Skiethamjoilla, aloitan uuden keskustelun. Eli mitä mieltä kanssaharrastajat olette tästä asiasta? Pitäisikö desinfioinnista tehdä mainitsemallani vesistöalueella pakollista, vai riittääkö mielestänne edelleen suomalaisen kalastusviranomaisen antama suositus asiassa?
Gyrodactylus salaris lohiloisen joutuminen/pääseminen Tenon vesistöön lienee ainoastaan ajan kysymys. Kalastajamäärien kasvaessa, välinpitämättömien joen "kertakäyttäjien" määrä lisääntyy samassa suhteessa ja lohiloisen siirtymisen uhka kasvaa. Melko yleisiä (mutta ei toivottavia) ajattelutapoja lienevät sellaiset, että "kun käyn vain kerran siellä, ei kai niitä varusteita tarvitse desinfioida". Tai, "kalastan vain muutaman tunnin, ei näistä varusteista mitään voi tarttua". Molemmat ajattelutavat ovat vähätteleviä ja vaarallisia, mutta useinkaan eivät perustu tietämättömyyteen vaan aivan johonkin muuhun.
Olen kymmenen Tenon vuoteni aikana keskustellut desinfioinnista "muutaman" kalastajan kanssa ja mainitsemani ajattelutavat eivät perustu mihinkään mu-tu tunteeseen, vaan valitettavasti monien keskustelukumppaneitteni mielipiteisiin.

Toivoisin kannanottoihinne myös hieman perusteluja miksi, tai miksi ei.

Omat ja vaimoni varusteet olemme antaneet desinfioida joka kerran Inarijoella tai Tenolla kalastaessamme.

[Janne_Rautanen]

Mitään pahaa en asiassa näkisi vaikka desinfionnista tehtäisiinkin myös Suomessa pakollista. Kunhan huolehditaan siitä ettei desinfioinnilla thedä bisnestä kuten joillain Keski-Norjan lohijoilla. Siellä desinfiointi saattaa maksaa 100-150 kruunua.
Toivon kaikkien kalastajien huomiovan lohiloisriskin ja aina desinfiovan märät kalastuskamppeet ym. Tenojoen vesistöön siirryttäessä.

[Puntari]

Toi desinfionti pitäisi uloittaa myöskin Näätämöjoen Suomen puoleisiin vesistöihin , samoin Tenojoen sivu haaroihin ym vesi yhteydessä oleviin vesistöihin.

[store]

Nostasivat kalastus luvat jollain tietyllä euromäärällä mikä kattaa ensimmäisen luvan yhteydessä tehtävän automaattisen desinfioinnin.....
seuraavat luvat normi hintaan, näin desinfionti ei olisi kustannus kysymys vaan varotoimenpide jonka kukin varmaan nielee huokaisten.... Tulee reissut muutenkin maksamaan ettei se yks kymppi siinne tai tänne paljoa paina........

Jotenkin tuntuu että keskimääräinen tenonkäviä kyllä välittää joesta sen verran ettei muualla liotettuja kamppeita uiteta joessa riskipelillä monet käyttävät saamaa varustusta esim vain tenon reissuiilla.

Mutta ne satunnaiset kävijät vailla "tenokuumetta" ja esim lukuisat asuntoautojen pesuvedet etc ovat varteenotettavampi uhka....... 

[Petter_Nissen]

Desinfiointisäädökset koskevat kaikkia alueelta pohjoiseen ja itään laskevia vesistöjä. Vesistö tarkoittaa koko vesistöä eli pääuomaa sivujokineen, puroineen, järvineen, kaikkineen. Desinfioinnista on säädetty MMM asetuksella, joka löytyy kokonaisuudessaan tästä: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041376 Se että välineet voivat olla asetuksen mukaan täysin kuivatut antaa mahdollisuuden kiertää säännöstä, mutta kyllä desinfiointipakkoakin voi kiertää halutessaan (en tosin suosittele).

Käytönnön toimenpiteet riippuvat aina kalastajien henkilökohtaisista valinnoista, joiden tietysti toivoisi olevan rehellisiä. Norjan desinfioinnista on sen verran tietoa että joissain paikoissa se on silmän lumetta ja rahastusta, kuten Jannekin totesi. Desinfiointi tehdään paikoin huonosti ja vain osalle välineistä, vaikka tarjoaisi enemmänkin roinaa desinfioitavaksi. Esim. desinfioidaan pelkät kahluukengät ja ei housuja, desinfioidaan kela, siima ja vapa, mutta ei haavia, kahluusauvoja jne. Homma lienee monelle tuttua. Yksi uraauurtava desinfiointipaikka on Skibotn jossa ei suostuttu edes pyynnöstä desinfioimaan välineitä kuin vasta kalasta pois lähtiessä ja sittenkin huonosti. Desinfiointimaksu perittiin kyllä jo luvan oston yhteydessä. Ei tarvitse ihmetellä miksi siinäkin joessa on lohiloinen ollut jo moneen otteeseen. Sitten on kalamiehiä jotka laittavat desinfioitavaksi vain jotain jotta saa todistuksen jolla pääsee kalaan. Toiminta ei ole aukotonta missään.

Tässä pari pykälää Suomen asetuksesta:

1 §
Soveltamisala
Tätä asetusta sovelletaan Suomessa Itämereen ja Vienanmereen laskevien vesistöjen alueella esiintyvän Gyrodactylus salaris -loisen leviämisen estämiseksi Tenojoen, Näätämöjoen, Paatsjoen, Tuulomajoen ja Uutuanjoen Suomen puolella olevien vesistöjen kalakantoihin ja kalanviljelylaitoksiin.

5 §
Kalastusvälineitä ja veneitä koskevat rajoitukset
Muilta vesistöalueilta Tenojoen, Näätämöjoen, Paatsjoen, Tuulomajoen ja Uutuanjoen vesistöjen alueelle tuotavien veneiden ja kanoottien sekä kalastusvälineiden ja -tarvikkeiden, kuten kelat, vavat, vieheet, haavit, saappaat, kahluuhousut, perkausvälineet, tulee olla täysin kuivatut tai desinfioidut ennen niiden käyttämistä näillä vesistöalueilla.

[Perhokalastaja]

Kommenttina storen mielipiteeseen vastaisin, että desinfioinnin ollessa pakollista, juuri tuo mainitsemasi satunnaiskävijöiden riski jäisi pois. Tenon luvat nousivat viime kaudelle, tosin erittäin maltillisesti, mutta kun desinfiointi on maksanut aiemmin (tieto vuodelta 2007) 5 €/kalastaja, en pidä hintaa kovinkaan merkittävänä kustannusten nostajana.
Kun Tenon/Inarijoen lupamyyntijärjestelmä on nykyisin "koneellistettu", eli luvat ovat myyjien yhteisessä tietokannassa, ei tuo storen mainitsema ensimmäisen luvan oston yhteydessä suoritettava desinfiointi ole kovinkaan huono ajatus. Ihmetyttääkin ettei suomalainen, desinfiointiasioista päättävä kalastusviranomainen, ole edelleenkään huolissaan Tenon lohikannan pysymisestä "loisvapaana".
Tosin skeptisimmät Tenon kävijät ovat olleet näkevinään parin huonon lohivuoden syyksi joidenkin poikastuotantoalueiden saastumisen, eli lohiloinen olisikin jo tekemässä tuhojaan ja jäljet tulisivat näkymään hyvinkin pian. Mene ja tiedä. Toivottavasti skeptikot eivät ole oikeassa.

[Perhokalastaja]

Tulipa luettua vasta nyt Petterin juttu norjalaisesta desinfioinnista. Itselläni on Gaula-joelta täysin päinvastaisia kokemuksia desinfioinnista. Störenin kummallakin leirintäalueella desinfioidaan kalastajien varusteita ja toimitus on molemmilla tarkkaakin tarkempi. Jos desinfiointi on maksanutkin (10-15 €), on sen eteen tehty myös töitä. Ja pilkuntarkasti. Kahluuhousut ja kengät sekä kalastajan (ehkä) kosteiksi ilmoittamat varusteet on ruiskutetu joka kohdasta desinfiointiaineella, jonka jälkeen on odoteltu 10-15 minuuttia. Sen jälkeen huuhdeltu varusteet vedellä, jonka asiakas itsekin on saanut tehdä. Desinfiointiaineen "vaikutusaikana" varusteisiin ei ole ollut lupa koskea. Kuivia varusteita ei ole tarvinnut desinfioida, paitsi jos ovat olleet sinä kesänä kalastuskäytössä jossain muualla (esim. kahluukengät), mutta uusia "pakasta vedettyjä" varusteita ole käsitelty. Näin siis Störenissä, keski-Norjassa.
Palatakseni aiheeseen, toivottavasti tulevissa sääntöneuvotteluissa saataisiin Tenon vesistössä kalastavien desinfiointipakko viimein voimaan. Vaikka en havainnut SVK:n ja NJFF:n esityksessä mainintaa desinfioinnista, toivoisin sen sittenkin otettavan neuvottelujen yhdeksi kohdaksi. Omituisen hiljaa on myös RKTL (Riista- ja Kalatalouden Tutkimuslaitos) ollut desinfiointiasiassa, vaikka tietääkseni yksi tutkimusasema on Utsjoella ja tuntuman Tenon kalastukseen pitäisi olla "käsin kosketeltava". Toisaalta, Maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalaan kuuluvana tutkimuslaitoksena ei RKTL:ltä oikein muuta voi odottaakkaan. Eikä varsinkaan nykyisen maa-ja metsätalousministerin tai ministeriön vapaa-ajankalastusvastaisen kalastuspolitiikan aikana.

[Petter_Nissen]

Mukava kuulla että jossakin desinfiointi tehdään asiallisesti, eikä vain rahastuksen takia. Yleensä kuulee vain niitä rahastus-kommentteja Norjan reissuilta.

Tenojoen vesistöalueella on jo voimassa desinfiointipakko (MMM asetus). Aivan samaan tapaan kuin Norjassa eli käytetyt ja märät tai kosteat välineet on desinfioitava. Täysin kuivia varusteita ei tarvitse desinfioida.  Linkki asetukseen löytyy aikaisemmin tästä samasta viestiketjusta viestistäni 15.12.2008.

[Perhokalastaja]

No katoppas. Enpä ole tuota linkkiäkään aiemmin käynyt lukemassa. Nyt tuntuu siltä, että Teno/Inarijoen lupamyyjät eivät olisi ajan tasalla tuon desinfioinnin osalta, tai sitten Suomen puolella ei asiasta (lohiloinen) jostain syytä olla edes huolissaan. Mikäli ei ole aikonut mennä Norjan puolelle jokea, ei yksikään luvanmyyjä olen koskaan pyytänyt varusteita desinfioitavaksi. En myöskään muista yhdenkään koskaan kysyneen varusteiden kosteudesta.
Me - Norjan valtionkortin joka vuosi lunastaneina - olemme antaneet aina vapaaehtoisesti varusteemme desinfioitaviksi. Jo pelkästään sen takia, että mahdollinen Norjan kalastusviranomainen/lupatarkastaja tulisi joka tapauksessa vaatimaan desinfiointitodistusta Norjan puolella kalastettaessa.
Aika omituista toimintaa Teno/Inarijoen Suomen puoleisella rannalla. Hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.....