Jäänaskalit pakolliseksi

[tapsa]

Kimmo Kiljunen puuhaa lakia jolla jäänaskalit tulisivat pakolliseksi kaikille jäällä liikkujille.
Meidän pilkkisäännöissä se on jo.
Sääntö jota ei valvota on huono sääntö. Kuinka monelta on SM pilkissä kysytty naskaleita valvojan toimesta.
Sitä ei tiedä vaikka kuukauden päästä olisi yllätys ratsia.
Harmittaa varmasti jos voittoon oikeuttava kalapussi raakataan sääntörikkomuksen vuoksi

http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/464/Blogi08022008.htm

[tapsa]

Homma jatkuu



Jäänaskalien kantamispakko sai laajaa tukea eduskunnassa

Julkaistu: 28.2.2008 18:54

Arto Astikainen

helsingin sanomat

Jäänaskalien määrääminen pakollisiksi välineiksi kaikille jäällä liikkuville sai laajaa tukea eduskunnassa, kun kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd) ideoimasta aloitteesta käytiin torstai-iltana keskustelua.

Kiljusen naskalialoitteen on allekirjoittanut eduskunnan enemmistö eli 105 kansanedustajaa, ja keskustelussa ilmaantui vielä 106:s kannattaja, Lauri Kähkönen (sd).

Kansanedustajat haluaisivat vesiliikennelakiin pykälän, jonka mukaan jalan tai moottoroidulla ajoneuvolla jäällä liikkujan on kannettava mukanaan vähintään kahta jäänaskalia. Jos poliisi tapaa jäältä naskalittoman liikkujan, seurauksena voisi olla sakkoa.

Heli Järvinen (vihr) vakuutti omiin kokemuksiinsa nojaten, ettei jäistä pääse ylös mitenkään ilman naskaleita, ja Esa Lahtela (sd) toivoi, että naskalipakko saataisiin voimaan jo ensi talveksi. Jouko Laxell (kok) mietti ääneen, pitäisikö jäällä liikkujilta edellyttää jopa Turvatekniikkakeskuksen hyväksymiä jäänaskaleita.

Muutamia vastustajiakin lakihankkeelle löytyi.

Pertti Salovaara (kesk) ei hyväksynyt naskalittomien sakottamista, ja Petri Salon (kok) mielestä terve järki riittäisi; eihän ole lakia siitäkään, ettei heikoille jäille saa mennä. Reijo Paajanen (kok) epäili, ettei tällaista lakia kuitenkaan noudatettaisi. Naskaleita tuskin kantaisivat ainakaan jääpallon pelaajat Lappeenrannan Kaupunginlahdella, Paajanen arveli kotikaupunkilaisistaan.

Naskalipakkoehdotus lähetettiin eduskunnan liikennevaliokunnan käsittelyyn.

[esoxlucius]

Huoh.. eiks meidän edustajilla ole järkevämpää tekemistä .

Käveleminen pitäis kieltää kun voi jäädä auton alle, uiminen ilman liivejä .. 

[Mack]

Pakkolaksi en kyllä puolla kun siitä tulis yhtä turha kun pyöräilykypärälaista, mutta kisat vois järjestää niin että naskalit on pakolliset.
Ruotsin puolella meillä oli jo 20v sitten naskalit pakollisia kisoissa.

Ite tunnen kyllä olon orvokis jäällä jos naskalit ei riipu kaulassa.

[Perhokalastaja]

Enpä tiedä tuosta pakollisuudesta ja kukapa sitäkään lakia valvoisi. Uskon myös, että Lounais-Suomen Vapaa-ajankalastajapiirin kilpailuissa naskalit on pidettävä kaulassa.

Olen käynyt muutamana viime päivänä pilkillä Säkylän Pyhäjärvellä, jossa jäätä on tuollaiset 30-35 cm. Autoilla ajellaan ristiin rastiin, tosin itse olen tyytynyt kulkemaan jalan. Ajattelen vaan sitä, että jos jää kestää isonkin pakettiauton painon, eivätkö jäänaskalit kaulassa tunnu silloin hieman yliampuvalta.
Pidän toki naskaleita kaulallani, mutta hieman ohuemmilla jäillä. Ja ihan ohuimmille en edes mene. Yritän päästä lehtiotsikoihin muilla keinoin, kuin hukuttamalla itseni liian heikon jään takia.

Palatakseni viestiketjun alkuperäiseen asiaan, en ole kovinkaan vakuuttunut naskaleiden käytön lisääntymisestä, vaikka sellainen tulisikin lain pakottamaksi. Uskon, että hiemankin järkeään käyttävät jäällä liikkujat osaavat varata tarpeelliset turvavälineet mukaansa ja niihin naskalit kuuluvat, kuin "nenä päähän". Luulisin, että osuvalla valistuksella päästäisiin ainakin yhtä hyvään lopputulokseen kuin "naskalilailla".

[Viittis]

Huoh.. eiks meidän edustajilla ole järkevämpää tekemistä .

Käveleminen pitäis kieltää kun voi jäädä auton alle, uiminen ilman liivejä .. 

esoxluciuksen kanssa samaa mieltä!

Menee ihan naurettavaks touhuks, harva ihminen joka jäällä osaa liikkua putoaa koskaan jäihin. Naskalitki on aika epävarmat, harva "amatööri" joka on ne pakon edessä ottanu joukkoon, ehtii/ymmärtää niitä alata kaivamaan siinä vaiheessa ku on kaulaa myöden jäisessä vedessä. Varmempi ratkaisu olis laittaa veneen alle sukset ja tökkiä sillä menemään jään päällä, säästyis henkiä...

[store]

Suomesta on tulossa "pakko pakko kielto kielto vero vero" valtio vailla vertaa kohta. Puhumattakaan laman jälkeen jos se romuttaa meidän ulkomaan viennin kuten nyt vähän näyttää, ei paljon meille "nuorisolle" o varaa eläkkeitä maksella tulevaisuudessa.

Joka tapauksessa mitä se auttaa säätää naskali lakeja jos vanhat patut "tietää" että nyt jää kestää niin ne menee jäille ilman niitä ihan periaatteesta. Ei ne o googlettanu mitä ilmaston muutos tarkottaa eikä ne halua tajuta ettei jäätä ole enää se puoli metriä kuten ennen vanhaan. On semmonen mielikuva että osa ei edes välitä vaan mennään uholla koska parhaat vuodet on menny jo omasta mielestä ja kun se aika tulee niin se tulee "eipä tarvi letkuissa ja lääkkeillä kärvistellä menttaliteetilla"jos jotain sattuu.......

Eiköhänse ole aika että ihmiset saa päättää ite mitä elämällään tekee loppuis tää holhoamisen kierre jo.

[Mack]

Vakuutusyhtiöthän ne aina on saanu tahtonsa läpi. Siihen kai tämäkin liittyy jos ihmiset pelastaa itsensä niin ei tuu niin paljoa korvauksia maksettavaksi.
Mutta noihin kaikkiin vakuutuksiin vois laittaa ehdoksi tuon naskalihomman jos ei oo niin vakuutuskorvauksia ei tule. Sama sairaalakustannuksiin jotka tulee siitä ettei ollut naskaleita niin nekin jokaisen maksettavaksi niin sit saa jokainen valita käyttääkö tai ei.

Pakottamiseen en ukso, mutta porkkanat pitää olla sen verran hyvän näköisä ja maukkaita ettei ketään tarvi pakottaa.